孩子在学校体育课踢球被撞骨折，可能面临以下法律风险。1.证据链断裂风险：例如，学校监控因故障未录制到撞击过程，且无目击者愿意作证，无法证明对方同学存在故意或重大过失，也无法证明学校未尽管理义务，最终可能因证据不足无法认定责任，无法获得赔偿。2.赔偿金额不足风险：若仅与对方家长协商赔偿，未考虑后续康复费用（如骨折后遗症的治疗），可能导致后续产生的费用无法得到补充赔偿，加重家庭经济负担。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子在学校体育课踢球被同学撞伤致胳膊骨折，责任划分需结合具体情况判断。孩子在学校体育课踢球被同学撞伤致胳膊骨折，对方和学校的责任需根据过错情况确定。1.若对方同学存在故意或重大过失（如故意用脚踹孩子胳膊、违规使用危险动作撞人），则对方需承担侵权责任；2.若学校未履行教育、管理职责（如未制定足球课安全规则、未安排老师全程监管），则学校需承担相应补充责任；3.若对方同学仅为合理冲撞（如正常抢球时的身体接触），且学校已尽到管理义务，则对方和学校可能不承担责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子在学校体育课踢球被撞骨折，存在以下特殊情况会影响责任划分。1.孩子自身存在过错：若孩子在踢球时故意违规（如故意用手推对方同学后被反击撞伤），根据《民法典》第一千一百七十三条，可减轻对方同学和学校的责任，甚至可能自行承担部分损失。2.学校已尽到高度管理义务：若学校课前已讲解足球安全规则、安排老师全程在场监管，且在事故发生后立即送医，根据《民法典》第一千一百九十八条，学校可免除责任，仅需对方同学在有故意重大过失时承担责任。3.对方同学为无民事行为能力人（如小学低年级学生）：根据《民法典》第一千一百八十八条，其侵权责任由监护人承担，若监护人能证明已尽到监护义务，可减轻责任，但仍需承担部分赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对孩子在学校体育课踢球被撞骨折的责任划分，可依据《民法典》相关规定进行分析。《中华人民共和国民法典》（2020年通过）第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”本案中，足球属于对抗性文体活动，孩子自愿参与即视为接受合理风险。若对方同学存在故意撞人或用违规动作导致骨折，属于“故意或重大过失”，需承担责任；学校作为活动组织者，若未制定安全规则、未安排老师监管，则违反《民法典》第一千一百九十八条的安全保障义务，需承担补充责任。综上，对方责任以“故意重大过失”为前提，学校责任以“未尽管理义务”为前提。

上一篇：买房能只写一个人的名字吗

下一篇：暂无